Posts Tagged ‘muie ponta’

h1

Cristian

27 iulie 2012

Victor Ponta s-a alaturat PSD in anul 2002, pe vremea cand era un tanar procuror. Atunci a avut loc un misterios caz mortal, unul din multele din era Nastase. Colegul lui Ponta, Cristian Panait, care se ocupa de anchetarea unor cazuri de coruptie in anturajul lui Nastase, a cazut de la fereastra locuintei sale in circumstante neelucidate nici pana azi. Conform unei anchete a jurnalistei Ela Simona Fica, caderea lui Panait s-a intamplat dupa o discutie cu Ponta, care i-ar fi cerut sa inceteze anchetele. Ponta l-a vizitat ultimul pe Panait in ceea ce a parut a fi o tentativa de impacare. La autopsie au fost descoperite urme de droguri. Un procuror care ancheta cazul a fost accidentat de o masina si a murit in urma leziunilor. Autorul accidentului nu a fost identificat niciodata. In acest timp, Ponta era numit secretar general al Guvernului Nastase. Procurorul care a oprit ancheta in cazul colegului sau accidentat de masina este astazi in vizorul colegilor de la DNA si a fost suspendat. El este suspectat ca a traficat informatii secrete pentru avansul in posturi cheie in sistemul juridic romanesc.

Pasaj dintr-un articol apărut în FAZ. Articolul întreg aici.

Cazul citat aici va fi subiectul unui film care a cîștigat finanțare de la CNC și se va numi Cristian. În regia lui Tudor Giurgiu. Abia aștept!

Reclame
h1

Crin Antonescu vs Traian Băsescu

12 iulie 2012

sursă foto: Mediafax

Ceea ce veți citi în rîndurile următoare este un comentariu politic despre România anului 2012. După toate schimbările pricinuite de instalarea guvernului Ponta la sfîrșitul lunii mai, un singur lucru e cert: a fi jurnalist în aceste momente, e „o adevărată pleașcă” (citez din T. Paleologu). Subiectele zilnice sînt atît de multe încît chestiuni cu adevărat importante sau banalitățile trec neobservate și absolut toată presa nu se ocupă decît de politică (excepție face un articol care merită dezbătut pe larg).

Pentru început, avem un nou președinte: Crin Antonescu. Mărturisesc că la alegerile prezidențiale din 2009 mi-aș fi pus ștampila de vot pe numele lui (dar n-aveam încă 18 ani), pentru că mă săturasem să văd doar candidați (neo)comuniști. Conjunctura politică actuală, însă, îl face indezirabil pentru orice cetățean de bun-simț. Tonul discursurilor sale emană ură, batjocură și sînt eminamente belicoase. Deși alegătorii sînt obișnuiți cu așa ceva – de la Vadim citire -, îmi permit să pun un verdict: acest tip de atitudine poluează spațiul public și perpetuează un mod de a face politică ca în mahala. Și ca să nu credeți că sînt partinic, și domnul MR Ungureanu are aceleași apucături; în seara în care Parlamentul a votat suspendarea președintelui Băsescu, fostul prim-ministru s-a referit la membrii UNPR cu apelativul „patrupede”.

Pe 29 iulie, adică peste 3 săptămîni, vom fi invitați la referendum pentru a-l confirma sau infirma pe Băsescu în funcție. Am să spun din start că n-are nicio șansă. În urma votului din Parlament, Europa FM a comandat un sondaj IMAS cu privire la acest scrutin, iar rezultatele sînt puțin credibile: participare la vot 80%, vot pro-demitere 60%, vot împotriva demiterii 30% (iar restul de 10% sînt indeciși). Nu prea cred aceste cifre în primul rînd pentru că vin din partea unei instituții de sondare condusă de un fost membru PSD și în al doilea rînd pentru că o participare de 80% este de domeniul fantasticului. În schimb, cifrele pro și contra cred că sînt adevărate și deși s-a spus că Băsescu ar fi pe la 35-40%, am mari îndoieli pînă și în veridicitatea celor 30 de procente.

Deși referendumul va propune întrebarea „Sînteți de acord cu demiterea președintelui Traian Băsescu?” la care se va răspunde cu DA și NU (la fel ca în 2007), ambele tabere implicate în acestă confruntare au supralicitat momentul. Primul a fost același Crin Antonescu care a spus că în cazul în care votul popular va fi favorabil adversarului său, se va retrage definitiv din viața politică. Cu alte cuvinte, cetățeanul de rînd se va gîndi în felul următor: „nu mi-e simpatic Băsescu și aș vota împotriva lui, dar el oricum pleacă în 2 ani și nu mai auzim de el. Așa că mai rezist puțin cu marinaru’ da’ măcar scap de Antonescu”. Sînt conștient că e un scenariu la care masele de votanți din mediul rural (eventual și urbanul periferic) nu se vor gîndi absolut deloc, mai ales cînd cele două partide corupte, USL și PDL, le vor da pungi cu făină, sticle cu ulei și manele. Și exact din acest motiv, Băsescu n-are nicio șansă; pentru că „mașina lor de furat voturi va merge mai bine ca a noastră” (citez – antologic! – din Ponta).

România în acest moment arată cam așa: (1) cei anti-Băsescu, adică pro-USL (în mare parte) sau bugetari/pensionari afectați de măsurile de austeritate + mediul rural, (2) cei pro-Băsescu, adică   pro-PDL (destul de puțini), eventual simpatizanți ai noii mișcări de dreapta (Noua Republică și ICCD), (3) cei anti-clasa politică in corpore, care n-au mai rezistat/nu mai rezistă știind că la conducere se află „cel mai cinstit Guvern pe care l-a avut România vreodată” (citez din același Ponta) plin de incompatibili, plagiatori și incompetenți (Liviu Pop, Ioan Rus) – motive destule să voteze, eventual, pro-Băsescu la referendum (deci să intre în categoria a doua) și (4) cei absolut neinteresați de tot ce se întîmplă pe scena politică – cei mai mulți înțeleg doar USL vs. PDL (o manipulare grosolană a televiziunilor B1 și Antena 3) – acceptînd și validînd astfel atacurile la adresa independenței instituțiilor statului.

P.S. Cuvîntul lunii pe dexonline.ro este – „plagiat”.